Психологи - против личностно-ориентированного подхода

(01-06-2016 11:15) 

Психолог:

«В научной социальной психологии личностно-ориентированный подход в 1970-1980-х годах проиграл бой контекстно-ситуативному, и до сих пор прийти в себя не может. А спор был вполне научный и серьезный»

Ответ:

На наш взгляд, будет сильным упрощением сказать, что какой-то один подход в социальной психологии (из двух полярно противоположных) может одержать полную победу над другим. Может быть, в каких-то публикациях и в головах определенных ученых он и победил, но по сути эти подходы взаимодополняемы и оба односторонни и несовершенны. Это то же самое, что выбирать между маслом и кашей. Беда в том, что ни те, ни другие не могут найти общее основание. А корень их проблем в неопозитивизме как методологической установке. Иллюстрацией может служить, казалось бы, довольно прозрачная и простая проблема лидерства. Так, социальные психологи, вооруженные только статистическими критериями, умудрились ее запутать до невозможности, так что пришлось вмешиваться таким авторитетам как Пиаже, иначе доходили до абсурда: лидер вообще только флюгер на ветру (но даже флюгер должен иметь строго определенные свойства). В любом диалектическом движении через противоречия, как давно показал Г.Гегель, нет «истинной» и «неправой» стороны. Конкретной истиной их обоих можно считать только новый синтез обеих сторон противоположности, который снимает по основанию проблему и показывает, какое истинное место в новом целом должны занимать противостоящие стороны. Например, вода – это уже не водород и не кислород, а их более сложное единство в чем-то высшем. В свое время позитивист от философии И.Кант даже решил выбросить половину всех философских категорий из каждой пары противоположностей, так как его ум с неизбежностью заходил в неразрешимые, с его точки зрения, противоречия. Но, к счастью, после него пришел Гегель, который показал, что все эти категории необходимы, показал, как все эти противоречия решаются, если применить более глубокий, конкретный и разумный подход. То же самое можно сказать о спорах в любой науке или между ними. Такой же подход самый разумный и в споре «истинных социоников» с «истинными психологами».

Back to top

карта сайта