Соционическое типирование - 8

Что-то я не похожа на экстраверта )

Я ж и говорю: генетически задана экстраверсия, но другие факторы развили интроверсию. Так что на уровне теперешней личности правильней называть - амбиверт (сбалансированность обеих сторон). В разных ситуациях Вы можете проявлять больше либо одно, либо другое. Попробуйте вспомнить, когда это происходит. Или понаблюдать за собой в разных, противоположных в чем-то ситуациях.

 А еще логик статик часто выглядит более интровертно (Жуков, Дон-Кихот), чем эмоциональный динамик интроверт (Есенин, Дюма). На это с самого начала соционики обратили внимание. Из-за этого многие опросники на Западе неправильно смешивали экстраверсию с эмоциональностью, общительностью (Г.Айзенк тоже попался на это). Только К.Г.Юнг выработал правильные базовые понятия для моделирования психики.

 Я бываю в своих мыслях достаточно долго просто потому,что мне не интересны люди. Если не затронута какая-либо тема,которая мне нравиться,я ухожу в себя.

Так вот это и есть "двойная логика" (врожденная и приобретенная). У "двойного этика", наоборот, всегда другие люди, общение является внутренней ценностью, и эта активность должна исходить от него, он руководит процессом, а без этого он просто увядает.

И все таки я думаю.что я Дюма. Деловая логика болевая ведь

Модель А не учитывает изменения размерности функций под влиянием родителей (т.е. под влиянием подтипа). У Вас деловая логика вполне закономерно ослаблена из-за мамы Жукова. В этом случае деловая логика из области инструментального управления перемещается в область близкую к бессознательным стремлениям и мотивам. В этом Вы становитесь похожей на женщину-Наполеона. Тогда и партнера нужно искать с хорошо управляемыми деловыми качествами (Бальзака, Гамлета, Джека).

 Понятно. Конечно у меня по этике отношений пинают часто,но я не придаю особого значения. Даже с достоевскими у меня хорошие отношения,хотя и конфликтер. Но когда меня пинают по логике,я зверею. По–этому и думала,что она болевая

  Здравствуйте. У меня вопрос. Как вы понимаете по внешности,что человек экстраверт?

На самом первом фото у Вас правая сторона лица более активная: глаз больше напряжен, расстояние между краем рта и глазом меньше. Экстраверт более активно ведет себя в обществе, на работе, играет более активные роли, у него больше амбиций, стремится к более высокому статусу или по крайней мере берет на себя больше ответственности, старается расширять, а не углублять свою деятельность. Темперамент ближе к холерическому и сангвиническому (конечно, с поправкой на акцент и знаки зодиака, они могут немного затенять картину), хотя Жуковы и Дон-Кихоты могут выглядеть интровертно из-за слабой этики эмоций (определенные подтипы).
 

 а это не считается с мимикой? у меня живая мимика именно на правой части. И я не активный человек,но ответственность беру много

Да, мимика тоже, и это почти всегда остается на всю жизнь. Есть исключения, когда из-за невроза, травмы происходит перекос линии рта в другую сторону, но таких случаев сравнительно мало и другие методики, признаки сразу помогают перепроверить, установить истину. А понятие активности не всегда срабатывает, ведь оно связано не только с экстраверсией, но и с эмоциональной сферой, с уровнем духовно-личностного развития, с социальным запросом на определенную активность и т.д.

 Спасибо

У меня вопрос. Если Жуков аристократ,то как это проявляется?

В ближайшие день-два отвечу подробнее.

Можете скинуть мне список Жуковых?

Здравствуйте, Дарья! Я как раз подготовил этот список. В добавление к предыдущему письму хочу обратить Ваше внимание на две важные вещи.

1)аристократизм/демократизм в соционическом понимании  - не то, что в общепринятом политическом, историческом и т.п. смыслах. В соционике это те, у кого в психике явная доминанта сблокированных функций логика+сенсорика либо этика+интуиция. Хотя где-то, в чем-то оно может коррелировать, смотря в какой стране и социокультурной матрице.

2)сам по себе врожденный (генетически заданный тип) не делает человека автоматически "аристократом" либо "демократом", ведь есть и другие мощные факторы, влияющие на развитие интегральной личности, ее ценностей в том или ином направлении. Вот почему среди тех и других есть очень разные по ценностям люди.

Насчет знакомых, фото которых Вы прислали. Вам хорошо бы таких друзей (и парней!), у которых акцентирована волевая сенсорика. Например, Есенин (+Наполеон), Гамлет (+Наполеон), Бальзак (+Жуков)

Насчет близких отношений. В близких ни с кем не стояла. А вообще умные парни,с которыми не бывает скучно. они должны вдохновлять на новые свершения,не капризные. И что б не были,как дети. Образ сказочного и благородно принца,которого уже не найти.

хотя был один Есенин мужчина,который мне понравился своими суждениями. У него была эта сила,борьба за "светлое будущее". Но не женщины. Постоянно про душевное развитие,цветочки лепесточки и розовых пони. Скука.

Нравиться умные мужчины. Что бы вдохновляли,поддержали в трудную минуту,дав мне уверенность,что я не зря борюсь. Именно духовная поддержка. Не нытик. И что бы смог развеселить и разрядить обстановку. Часто спотыкаюсь на Донов. От того и думаю,что я Дюма.  Есенины которых я знаю,оставляют впечатление божьего одуванчика.Особенно женщины. Развитие духовное,цветочки,лепесточки и розовые пони... Скука. Хоть у них и есть бетанское что-то,но я не верю. Как будто фальшь. Не вижу силы.Впечатление ребенка,который играет с куклой,а думает,что это автомат калашникова.

Конечно подруга отдельная история. Она чисто давит нытьем,этикой отношений и манипулирует . Вредина. У нас отношения-это идиллия-война-идиллия-война-идиллия.

Хотя я знала одного Есенина мужчину,которого зауважала. Вот то, что он говорил я видела силу,борьбу за "светлое будущее"

Извините,но у меня есть еще один вопрос. Если я Жуков,то ведь у меня дуал Есенин. У меня лучшая подруга Есенин,но её вытереть можно только три дня, не больше. И вообще меня Есенины злят. И после этого Вы утверждаете,что я Жуков?

Добрый вечер, Дарья!

Укажите или пришлите мне фото Вашей подруги, мы ее быстренько проверим (бесплатно ))). Но сами по себе сложные отношения с дуалом конкретного подтипа еще не доказательство. Ведь дуальность - это скорее идеальное, абстрактное отношение между "чистыми" схемами, а не живыми людьми, которые построены как матрешки из разных слоев психики (генетического, адаптивного к матери и семье, потом к обществу, роду занятий и т.д.).

Кроме того, есть как минимум 16 ступенек духовно-личностного развития, реализация типа может происходить на 2-3-4-х энергетически выгодных и социально, культурно возможных для человека уровнях. Т.е. реальные ценности могут значительно отличаться от тех, что следуют из весьма ограниченной модели А. Если эти ступеньки (и ценности) у дуалов не гармонируют - будет непонимание и даже конфликт интересов. Я уже не говорю о том, что темперамент отнюдь не связан жестко с врожденным типом, а ведь дополнение по темпераменту весьма важно в близких отношениях, в тесном коллективе и т.д.

И наоборот, самые плохие по классической соционике отношения можно значительно улучшить определенным сочетанием подтипов и обших ценностей, темпераментов, уровней развития.

У меня к Вам встречный вопрос: какие типы мужчин больше всего нравятся, с кем получались близкие хорошие отношения. Как Вы относитесь к Бальзакам-мужчинам? Ведь Анима сильно влияет на отношения с противоположным полом, а Персона - с  представителями своего пола.

Спрашивайте - отвечу, если буду компетентен.

Меня типировали эксперты в Жукова,но я как–то на отрез отказывалась. То что моя мать Жуков,в этом я уверена

 Вообще я думала,что Дюма,Габен или,кстати,Бальзак.

А отец больше на Гексли похож

Здравствуйте, Дарья!

Итак, тип мамы я вычислил правильно, исходя из Ваших описаний и визуально наблюдаемого Вашего акцента (эти факторы взаимно перепроверяют друг друга). Кстати, эксперты, определившие Вас в Жуковы, заслуживают уважения. Ведь Вы необычный Жуков, с усилением полудуальных аспектов, в какой-то мере самодуализированный. Зная, сколько дутых авторитетов, как часто неправильно определяют даже самых ярких представителей, надо отдать им должное.

Но может быть это им так легко удалось именно потому, что волевая сенсорика у Вас не спрятана внутрь психики, а видна на дальней дистанции, ведь Персона, имидж у Вас тоже связаны с волевой сенсорикой. Что-то такое царственное у Вас есть, по крайней мере на некоторых фото. Но как женщина, Вы, конечно же, имеете хорошие наработки и по этике, отчего я с первого взгляда (мельком) принял Вас за Гамлета (потом при внимательном рассмотрении отбросил эту версию).

Интровертом Вы не можете быть, так как у меня на этот счет есть хорошо отработанная методика более активного полушария, это проявляется в большей активности правой либо левой стороны лица. (Имеется в виду генетически заданная интроверсия\экстраверсия, которая все равно проявляется, несмотря на более поздние наработки личности.)

Кстати, есть два закона наследования, открытые мной на большой выборке, которые часто помогают отбросить заведомо неподходящие варианты и сделать типирование более оперативным и точным. Если оба родителя статики, то ребенок может быть только статиком. В случае различного признака у родителей помогает другой закон: если мама по своему психотипу склонна приспособляться к характеру мужа, то первый ребенок идет <<в папу>> (тождественный или близкий к нему тип), а если мама не склонна к приспособлению и подстройке, то первый ребенок идет <<в маму>> (обычно и второй тоже).

Вряд ли отец может быть Гексли уже по причине своей должности и профессии, а также по причине жены Жукова (такого брака не выдержит ни один Гексли). Моя база данных около 7000 человек, а также база данных по семьям (около 400 семей) напрочь такое отвергает. Но уже вариант Дон-Кихота возможен (хотя и проблематичен). Многие Доны из-за полученного в детстве акцента женятся не на дополняющих Дюмах или Гюго, Габенах, Бальзаках или Штирлицах, а на Драйзерах, Наполеонах, даже Максимах.

И хотя мне пока не встречались пары Дон-Кихот - Жуков, можно допустить, что произошла подстройка: мама актуально живет на динамических этико-сенсорных уровнях, женских по определению, а отец остается на своей интуиции + логике. Может ли женщина Жуков так подстроиться - вот вопрос...

У меня есть еще догадка, что отец может быть Бальзак, но с усилением Жукова (такие часто занимают высокое положение на госслужбе). Впечатление, что он Дон-Кихот, может возникать от влияния знака зодиака: Водолей - и есть аналог Дон-Кихота в соционике. Кабан - аналог Есенина - может прибавлять отцу легкости в общении, веселости.

Что ж, всего доброго! Желаю Вам успехов!

Здравствуйте, Дарья!

Появилось немного свободного времени, и я могу дать предварительную, краткую информацию о Вас и Ваших родителях. Вы по врожденному (генетически заданному) типу Жуков. Неярко выраженный, так как с усилением интуиции.

Описания при таком подтипе могут значительно не совпадать с реальным проявлением, ведь сами описания сделаны во многом умозрительно да и выборка не могла быть точной.

Конечно, уровень актуализации, реализации типа часто не совпадает со врожденной матрицей, поэтому Вас могли типировать по-разному, в зависимости от дистанции общения и личных особенностей экспертов, установок, принятых в той или иной группе. Практика показала, что очень часто за базовый тип принимают один из полюсов стержневой оси "Анима - Персона" или ближайшие к ним типы, а также аспекты, наполняющие блок "Я-идеал" (Высшее Я). Это все функциональные блоки в моей модели А-Z.

Знаки зодиака добавляют Вам немного динамической этики, ведь Вы родились в конце Весов (аналог Дюмы) и есть уже влияние Скорпиона (аналог Гамлета). По годичному знаку Собака - аналог Достоевского в соционике, но влияние годичного знака на характер слабее (или же он влияет как-то по-другому).

Ваша мама по врожденному типу Жуков (но другого подтипа), поэтому у Вас образовался дополняющий акцент Бальзака (отсюда и происходит лень, о которой Вы упоминали). Акцент Есенина у Вас образоваться не может, ведь он полностью противоречит генетически усиленным функциям Жукова. В таком случае усиливается родственный по первой функции блок - Бальзака.

Таким образом, у Вас под влиянием мамы сформировалась Бальзаковская "Анима" (подробнее о функциональном блоке Анима читайте на моем сайте и, конечно, в популярной и специальной литературе). На другом полюсе образовалось несколько Персон (социально-ролевых масок), прежде всего маска Наполеона. Т.е., по классификации 192-х типов Вы Жуков (+Бальзак).

Стержневая ось "Анима - Персона" образует волевую основу личности. Анима проявляется в ситуациях наибольшей неопределенности, в отношениях со своим бессознательным, в субьект-субъектном общении ("душа в душу"), Персона - на формальной, объект-объектной дистанции, в ситуациях жесткой определенности и т.п.

К сожалению, я ограничен по времени, так что продолжим в другой раз. А пока жду Ваших вопросов.

Здравствуйте!

Спасибо за предоставленную информацию. Я ее буду некоторое время "переваривать", в случае затруднений буду еще кое о чем спрашивать. Сразу к Вам просьба дать еще несколько своих фото. А пока могу Вам посоветовать, как скопировать рисунок в тесте темперамента. Там действительно что-то изменили, мышкой не получается. Поэтому предлагаю сначала увеличить рисунок (одновременное нажатие Ctrl и "плюс" на правом краю). Потом сделать снимок экрана: кнопка Print Screen. Дальше открыть пустой файл и вставить. Файл прикрепить к письму. Возможно, есть и другой способ.

Всего Вам хорошего!

У меня такой вопрос. Я по тексту статик или динамик?

Почти все уже готово. Результаты вышлю с подробным объяснением не раньше, чем через несколько дней, так как у меня срочная поездка к больной маме. Вам успехов и всего хорошего!

Здравствуйте! Я уже вернулся и в ближайшие день-два постараюсь отправить Вам результаты типирования. На этом процесс тоже не заканчивается, и мы будем продолжать общаться, уточняя и выясняя всевозникающие по ходу вопросы.

Всего наилучшего!

хорошо

Протипируйте! Фотографий родителей к сожалению нет.

Здравствуйте, Дарья!

Спасибо за хорошие фото. Что ж, будем определять Ваш устойчивый психотип даже без фото родителей. Но для этого придется перепроверить результат с помощью других методов.

Если начинать с родителей,то папа общительный,добрый,позитивный человек. Мама более строгая,чем отец,общается с не многими, пессимист.  У нее есть черта критиковать свое начальство и непутевых работников. В свободное время мы уезжаем отдыхать. Например,в парк,в боулинг,на озеро летом и т.д. Пока я училась в школе то тоже свободного времени по сути не было,т к ходила в школу искусств,а надо было еще делать домашнее задание. Вообще я очень уважаю своего отца. Он всегда может поддержать в трудную минуту,разрядить обстановку какой-нибудь шуткой.Когда какой-нибудь праздник и прилично народу,то может придумать шуточный стихотворный тост.

Сам рассказывал,что писал в юности стихи.  Хорошо знает историю. Научил меня играть в шахматы. Мы с папой более рискованные,чем мама. Например,когда мы были в Крыму,то захотели с папой проехаться по канатной дороге между Ай-Петри и Мисхором. Пришлось маму оставить в номере. Или когда мы пошли в аквапарк,мама тоже отказалась,сказав,что не хочет кататься с этих горок. Мне отец всегда говорил,что я не безнадежна. Если я чего-то захочу,то добьюсь,вот только ленива. Родственники все не могут решить на кого я больше похожа по темпераменту,но склоняются больше к матери. Да и к тому же,когда я училась в её школе,меня учителя часто называли её именем. Вообще как бы в семье у нас главная мама,т к проверяет наши с папой финансы. Хотя папа и говорит,что по нормам глава семьи должен быть отец,но мама быстро ставит его на место.

Спасибо и Вам за помощь , пожелания и хорошие слова. Но сказать сейчас , что я достойный было бы не честно с моей стороны, на сегодняшний день я пока себя таким не считаю,еще очень много работы нужно проделать внутренней , чтобы самые лучшие качества проявились внешне. Еще проблема в том , что я не знаю , какую сферу выбрать для себя, вы могли бы , что нибудь посоветовать.для моего психотипа, хотя я понимаю конечно что это должно приходить изнутри, но все же интересно было бы услышать от Вас. В идеале я бы хотел . У вас на сайте я увидел , что Брюс Ли относиться к "Гамлетам" а на сайте socionic-practice ru он описывается как "Бальзак" с подтипом "Джек Лондон" почему такие существенные различия? Врожденный тип изменить не возможно , меняется только подтип в течении жизни как средство взаимодействия с миром , так я понимаю?! И еще хотел задать вопрос , когда будет выходить ваша книга и как она будет называться?!Всего Доброго !!!

С уважением Алексей!!

 Здравствуйте!

Когда я столкнулся с тем, что соционики в своих моделях слишком уж вольно обращаются со всеми открытиями Фрейда, Юнга, Э.Берна и других психологов, с их непониманием иерархии 16-ти универсальных матриц и вообще механистическим (у других - просто популистским) подходом, то решил самостоятельно разобраться в основах и первоисточниках, разработав новую модель психики, выработав независимые от субъективного мнения методы типирования, а затем, будучи уверен в типах, стал формировать статистическую выборку, открывая новые закономерности.

Только занесенных в статистические таблицы мной определено свыше 6000 типов, и в 95-99% я уверен. Точность с годами только повышается, а я систематически просматриваю старую базу данных, бывает, исправляю редкие ошибки и дополняю сведения об известных личностях. А тех, что типировались мной чисто автоматически (спонтанно) каждый день, уже, наверняка, тоже тысячи.

Книга моя будет называться "SIMTIM-технология: Введение в системно-информационное моделирование психики. Кн.1: Теоретические основы". Планирую выпустить в ближайшее время. Я пришлю Вам список известных людей, близких к Вашему типу, а также можете посмотреть на сайте профориентацию для Гамлетов: "Основы SIMTIM" - - - "Профориентация..." .

Уточнение: не изменяются КАК врожденный тип, ТАК и приобретенный в раннем детстве подтип. Но можно изменить иерархию и соподчинение различных матриц (в том числе этих) в составе интегральной личности. Для одних врожденных типов с подтипом это небольшие пределы изменений, для других же все может меняться в довольно широких пределах. Личность - это нелинейная система таких матриц, относительно свободная от природно-социальных ограничений. Т.е. можно изменять тип самоактуализации, уровень развития и реализации неких полученных задатков.

Насчет Брюс Ли Бальзака (!??) - здесь полное психологическое невежество теоретическое (даже в рамках очень несовершенной модели А) и практическое незнание людей типа Гамлет и Бальзак.

Всего доброго!

Спасибо за Вашу откровенность, я рад, что такие достойные представители "Гамлетов" как Вы, в России есть и желаю Вам реализовать свои большие духовные способности наилучшим образом в наше сложное время (впрочем, оно всегда сложное).

Я уже говорил, что у Вас очень развиты этико-интуитивные функции, вплоть до того, что и вторичный акцент, и уровень самоактуализации всей личности (высшего единства сознания и бессознательного) связаны с самыми высокими и сложными энергоинформационными матрицами: TE ("Есенин"), ET ("Гамлет"), RI ("Достоевский"), IR ("Гексли"). Я в своей книге (готовится к печати в 2013) доказал, что 16 матриц типов можно расположить и вертикально, рассматривать их как ступени личностного и общечеловеческого развития по степени усложнения, соподчинения и движения к большему единству с миром.

Развитие ребенка (и человечества) начинается с матрицы "Наполеона", проходит стадии "этика+сенсорика", затем "логика+сенсорика", "логика+интуиция" и потенциально может при определенных условиях достигнуть этико-интуитивных ступеней. Каждый человек, зависимо от врожденного типа, полученного в детстве акцента, знаков зодиака и других факторов располагается в этом спектре ближе к тем уровням, которые резонируют с типом, уникальным личностным опытом и конкретным состоянием психики.

Многие люди живут актуально не на уровне врожденной матрицы, а несколько выше или ниже по спектру (иногда резко отличаясь!), поскольку другие факторы могут влиять в ином направлении. Но у Вас большинство факторов действуют слаженно в одном направлении, отчего Ваша самоактуализация, как мне видится, происходит где-то между уровнями Гамлета и Есенина.

Возможно, Вам следует почитать Кена Уилбера, который описывает всю вертикальную иерархию развития (он, к сожалению, не относится всерьез к врожденным типам, похоже, ничего не зная о них).

Но мировоззрение не является автоматически или фатально заданным, человек вырабатывает его, осваивая и творя культуру, оно может изменяться в довольно широких пределах.

 На сегодня прощаюсь. Всего доброго!

Еще меня сильно раздражает в людях преследование своих целей в силовой манере - общение например конкретное так сказать, очень выводит меня это хочется дать сильнейший отпор. Сам предпочитаю держаться вежливой и приятной манеры, особенно  с незнакомыми людьми..но опять же все зависит от обстановки и окружения ., могу по разному проявить себя, но контролирую это!! Еще постоянно склонен высматривать в ситуациях подводные камни ....то с одной точки зрения взглянуть то с другой ..много мыслей и времени тратится для того что понятно для себя и  обрисовать мнение о том или ином.и не очень нравится когда остальные безапеляционно высказывают единственное мнение, особенно по поводу людей, когда я знаю что все зависит только от субьекта говорящего. при этому  часто занимаю противоположную позицию и впоследствии могу выступить в роли урегулироващика.

Сам по себе редко говорю о чем думаю, больше ориентируюсь на других в разговоре и  на ситуацию. Не люблю говорить о личном. По поводу всплесков бесрассудства описанных для психотипа Гамлета тоже соглашусь, как сказано в характеристиках может броситься один на толпу...такое действительно имело место быть не один раз..в этот момент даже оценивая ситуацию все равно будет честнее для себя двинуться вперед . чем убегать. Но это уже все давно прошло и уже чересчур осторожен  Вообще мое желание на сегоднящний день  быть цельной, психически здоровой  личностью и внутренне уверенным  в себе и спокойным, стараться все происходящее рассматривать с обьективной точки зрения к чему и стремлюсь, а потом уже делать выводы,

Когда я говорил о том что проходил диагностику на психотип по дате рождения, мне специалист глядя на расклад дел посчитал,на свой взгляд . что идеальным для меня будет путь духовного лидера (что не очень то и хочется мне в том виде как это сейчас рапространено, все таки это огромная ответственность за других)....либо общественная работа направленная на благо и интересы людей.....по поводу, что можно связать свою д-ть с  отстаиванием общественных прав людей мне также говорилии и астролог. Кстати песни на стихи Есенина очень нравятся  и высказывание Брюса Ли по поводу того как честно выразить себя , что в  этом и есть трудность --очень мне тоже близко (удивился когда увидел в Брюсе психотип Гамлета) написал может быть не очень лаконично , но старался дать еще дополнительную информацию вам, чтобы подтвердить или опровергнуть предварительное типирование или может это поможет с определением и подтипа. Спасибо !!Всего доброго!!

С уважением Алексей!!

 Доброго времени суток!!!

Я почитал про психотип "Гамлет", многое совпадает, буду дальше изучать и попутно хотел бы спросить у вас - это точное определение уже и дополнительных данных с моей стороны не нужно больше? До этого проходил тест год назад по выбору фигур. У меня выпало сперва Драйзер вроде потом Достоевский. Тут описано, что Гамлет-экстраверт? я сейчас не могу с полной уверенностью сказать, что я экстраверт, часто в детстве мог погрузиться в свое внутреннее, да и сейчас в основном в состоянии отвлеченности от внешнего мира нахожусь периодически, пока вновь не загорается огонь стремления и надежы (зависим от вдохновения и благородных помыслов), может психологический кризис не знаю ...при этом   внешнее проявление моих переживаний сопровождается замкнутостью и подавленностью, (в свое время старался быть всегда в духе и рубахой-парнем, позже с осмыслением этой некой наигранности, уже придерживался образа спокойного  и уравновешанного, хотя в душе мог бурлить вулкан.

И вообще редко проявляю свои истинные эмоции особенно на людях, иногда лишь  в хорошем настроении и в должном окружении. Может подавляю себя  этим? Тут еще описано еще, что владеет аудиторией и окружением, но я стараюсь резко разграничивать свои действия, могу зажечь тогда когда думаю что это пойдет на пользу человеку (эмоционльно поддержать так сказать) и еще в тех случаях, когда вижу эмоц. уязвимость ..пытаюсь тоже эмоционально  поддержать, ну если нужно то и не только эмоционально, это как врожденное, тогда даже врагов прощаю и помогаю но, на некоторое время... но потом снова мысли о обидах берут свое - с этим и борюсь сейчас и делаю выводы как себя вести).

Но моя месть может сопровождаться  нежеланием общаться и для меня я думаю хватило бы извинения всего то, тогда бы я снова распахнулся)) Больших аудиторий не люблю!!! Еще написано про Гамлета , что он крайне нервозен ..тоже соглашусь ..но увидеть это крайне тяжело, если только внимательно наблюдать и смотреть на мелочи, которые могут выдать это.... Неуверенность и нервозность, основанная в большинстве своем не на чем, очень мешает жизни. По поводу аудитории еще хотел бы сказать, что не очень то люблю большие скопления людей в помещениях (замкнутых пространствах), это сразу меня может настараживать, может это проявления остаточных проявлений травмы, тоже не знаю. Раньше в школе правда очень часто выступал на сцене, читал стихи, был очень сильный мандраж при этом... играл в школьной постановке  ..такие моменты как я помню мне тоже были интересны.

Добрый вечер, Алексей!

Новые данные хорошо согласуются с предварительным типированием. Теперь можно с уверенностью сказать, что Вы по генетически заданной психологической матрице - Гамлет, но подтип, полученный в раннем детстве, можно будет надежно вычислить лишь после точного определения типа Вашей мамы. А это, поверьте, не менее важная информация, чем сама врожденная матрица (врожденный тип). Поэтому Вы, Алексей, все-таки постарайтесь найти либо сделать заново другие фото родителей, особено мамы, для безошибочного их определения. Я ведь не гадалка, а рациональный исследователь. Подтип сильно определяет всю структуру личного Сверх-Я, сильно влияет на ценности, темперамент, стиль жизни, творчество, коммуникацию, отношения и личностное развитие).

Пока можно сказать, что Вы Гамлет с дополнительно усиленной этикой-интуицией (оба знака зодиака влияют в этом направлении). Это хорошо отображает и диаграмма индивидуального стиля по И.Адизесу: самый высокий столбец говорит о хорошем сознательном (актуальном) владении этикой-интуицией (отдельно функции не работают, только в блокировках "ведущая-вспомогательная").

Также видна неплохая наработка логики+сенсорики (второй по высоте столбец), видимо, это связано с воспитанием, усвоенными образцами, родом занятий и т.п. Остальные "потоки психики" тоже не подавлены, так что в целом все в порядке.

Тест темперамента "Круг Айзенка" однозначно свидетельствует о преобладании динамики нервно-психических процессов над статикой. Врожденную экстраверсию хорошо видно по Вашей биографии, способу изложения мыслей, а также по активной стороне лица. Более поздняя наработка интроверсии может быть связана именно с приспособлением к матери, если окажется, что она экстраверт.

Рискну предположить, что она по врожденному типу "Жуков" (сенсорно-логический экстраверт): сенсорика явно видна, экстраверсия получается как по характеру деятельности, так и по активной стороне лица. Слишком большая любовь к цифрам для этика, скорее логик. Статика (а конкретно - волевая сенсорика в Эго) тоже чувствуется.

Тогда можно предположить, что у Вас произошло еще одно усиление интуиции-этики, на этот раз Есенинский акцент. Возможно в этом и сложность Вашей личности для Вас самих.

Пока все, на сегодня прощаюсь, продолжение следует. Всего хорошего желаю!

Очень долго размышлял на тем с чем связать свою жизнь и пришел к выводу , что учитывая грязь котторая может царить в тех структурах и то что со своими идеями я не смогу там реализоваться я отказался от этой деятельности , но все равно тянуло к чему то острому, стал  размышлять на тему спецназа ( я представял свою деятиелность к ак борьба с терроризмом, опять же вносил некий высокий  окрас в то чем я буду заниматься).

Все таки принял решение пробовать устроиться туда ..но перед отьездом за неделю произошла стычка, и я получил ЧМТ после чего около года пришлось оправляться и соответственно уже не о каких структурах речь не шла , хотя бы по состоянию здоровья) отбор все таки жесткий).Было время пережЕвать свою жизнненую позицию и так далее.Как оказалось я не такой хладнокровный как раньше думал,а те мои стремления скорее всего были навеяны молодостью и мечтаниями о романтике похожими на детскую сказку.Скорее всего занимался самообманом, что мне действительно это нужно, может просто хотел самоутвердиться в своих глазах!!

Потом когда оправился от травмы, поработал охранником позже гос.служащим, но мысль о чем то более мужской  и смелой деятельности меня не покидала.Поэтому по поводу рода деятельности сказать ничего не мгу так как сам не разобрался , чего хочу на самом деле. При определении психотипа по дате рождения,  по темпераменту холерик и меланхолик в зависимости от ситуации!!.

По поводу меланхолика это есть во мне- согласен. и холерик  думаю, но также сангвиник тоже в значительной доле присутствует , поэтому трудно ответить.По поводу лидерства : лидировать люблю в дружественной обстановке, а если нужно лидировать расталкивая при этом других локтями , то такое редко у меня может быть , если вообще может я за здоровое лидерство. Если не получается в чем то соперничать , лучше уйду и останусь в одиночестве , тяжело переношу проигрыш.

По вопросу, что нравится делать, а что нет , хотел уточнить в чем именно?Пробовал писать стихи , неплохо получается ...многим нравится , но это больше наверно по настроению(от наэлектролизованности зависит).поразмышлять люблю , на бумаге отразить свои  мысли  и т. д.. ,соответственно подисскутировать , отстоять какой либо вопрос в чем разбираюсь конечно)).Спорт люблю, особенно футбол, (была б такая возможность- думаю с удовольствием стал бы профессионально играть- но в свое время не думал об этом-как о виде деятельности), боевые искусства люблю.Япония , Китай , мастера традиции этих стран интересны.Интересно неизведанное, непознанное, все что находится за гранью общего понимания!

Добрый вечер, Алексей!

Найдите, пожалуйста, и другие, может быть менее официальные, фото родителей. Этих пока недостаточно, хотя первая гипотеза уже есть. Во вторых, дайте краткое описание себя и родителей по схеме: род занятий, темперамент, лидерство, что нравится и что не нравится делать, что хорошо получается, а что не очень, а также отношения между всеми вами. После этого будет еще одна перепроверка третьим методом. На все вопросы я буду отвечать постепенно, по мере свободного времени.

Всего доброго!

Доброго времени суток!!!

На данный момент  доп. фото родителей нет с собой , по возможности сразу же отправлю. В настоящее время не работаю, в поиске той деятельности котоая будет приносить  удовольствие и желание развиваться, до этого сменил несколько мест деятельности, подолгу нигде не оседал , либо не интересно , либо внутренние проблемы мешали мне контактировать с людьми. Сам по себе человек противоречивый бываю ,  не в состоянии в себе разобраться, поэтому и прибегаю к такого рода диагностикам по определению психотипа и так далее.Я сейчас опишу некоторые этапы своей жизни, может это поможет лучше понять и разобраться в определении психотипа.Образование Высшее техническое , строитель автодорог и аэродромов , потом армия 2 года мне нравилось служить, учиться самому осваивать военные навыки , но от эмоционального напряжения  устал, на предложение продолжать службу - отказался. думал испытаю себя на гражданке в силовых структурах . Вернувшись домой поступил в ВУЗ на юриста с целью применения знаний в будущей профессиональной деятельности. Дело в том что раньше до армии у меня не было такой тяги к силовой детельности , как по мне так это армия сформировало во мне мирозрение или мировосприятие и появилась такого рода цель(как никак первый самостоятельный опыт также не исключаю ,если может быть окунувшись после института в другое поле деятельности сформировалась  иная цель). Но все таки больше тяготел к идеологическому критерию выбора своей деятельности (хотелось чего то оссобенного, рискованного и при этом направленного на справедливые цели).

Здравствуйте , я хотел бы определить свой базовый психотип , все необходимые ланные отсылать вам на почту?!

В свое время проходил   тест по типированию, однозначного ответа для себя не получил,т.к. отвечая на вопросы человек не всегда в состоянии быть предельно искренним даже с собой, потому что где то преобладают черты то 1, то другого типа и выделить доминанту не всегда получается.

В настоящее время сильно заморачиваюсь по поводу того кто я , какой психотип у меня и так далее используя разные подходы (нумерологию, астрологию и т.п.)я так понимаю ваш метод тоже будет использовать знания из этих областей для комбинации данных?Хотел еще спросить у Вас , может ли психотип меняться с возрастом или мировозрением , вообще видоизменяться?Человек же в силах изменить свою программу на более привлекательную или такой подход  нецелесообразен и энергозатратен , как вы считаете?

Ранее по дате рождения мне определяли психотип, не знаю какой подход при этом использовали , но результат характеризовался  влиянием некоторых  планет с последующим описанием моего психотипа. Также составлял себе диагностику энергетической оболочки с соответствующими характеристиками и задатками души.Если интересует результаты этих методов  могу поделиться !!

С уважением Алексей

Добрый вечер!

Высылаю Вам в виде скрина результат пройденного теста Айзенка. Отвечала на вопросы честно и, кажется, тест того же мнения.

С уважением, В.

Спасибо, В!

Тест хорошо отобразил Вашу структуру психики с учетом усиленных в детстве аспектов (с учетом подтипа). В результатах даже прямо указано, что Вы не истинный (не генетический!) холерик, ведь Ваш крестик действительно недалеко от границы с меланхоликом. Дело в том, что у такого подтипа в самосознание проникают аспекты Штирлица, т.е. сознательная личность организуется не вокруг Габена, а сдвигается в некоторых чертах к наиболее близкому, но более энергичному. Но долго в таком энергозатратном состоянии Габен находится не может, нужно переключение в более интровертный режим. Подробное объяснение, как и почему все происходит, я опускаю, для этого Вам нужно сперва изучить модель A-Z.

А в целом у Вас неуравновешенность, подвижность нервных процессов вполне умеренная, средневыраженная. Для врожденного "динамика" это очень хорошо.

Всего доброго!

Добрый день, В!

По поводу Вашего темперамента есть один интересный тест "Круг Айзенка": psyq ru/test/temperament_test. Его результаты скопируйте, пожалуйста, и пришлите мне на anima@simtim.org. (Цветную диаграмму тоже.) Так мы более точно выясним и структуру всей личности.

Что касается изменений типа, то устойчивый тип психики (генетически заданный + приобретенный в раннем детстве тип приспособления к матери) не изменяется. Это как материнская плата в компьютере и процессор.

Правда, психика намного более гибкая система, изменения (в определенных пределах) все же есть, каждая часть в какой-то мере способна менять свои функции при изменении целого. Но личность включает и все последующие пласты установок, ценностей, навыков, знаний, убеждений, стремлений, норм, любой вид опыта и сознательную переработку, переосмысление всего этого, в том числе "неизменной" части своей психики. Поэтому личность постоянно изменяется. Но интегральная личность - это нелинейная система многих энергоинформационных матриц и слоев психики, организованных в целостную иерархию.

Прочие важные факторы связаны и с этнической традиционной культурой, и с профессией родителей, и с информационным типом Вашего города, и с эпохой, в которую Вы живете, с устойчивым родом занятий (когда он будет), с людьми, которые сильно повлияли на Ваше мировоззрение (близкие либо отдаленные в пространстве и времени), с литературой, искусством, религией, с опытом близких душевных отношений, переживаний,  самообразованием, самовоспитанием, с положением в обществе, материальным  состоянием, здоровьем, полом, темпераментом, группой крови и.т.д.

Кроме того, в процессе развития от ребенка до взрослого мы постепенно осваиваем (учимся сознательно управлять) по очереди всеми 16-ю матрицами. Начиная от самой простой, непосредственно связанной с телом и физиологией, матрицей Наполеона.

Затем осваиваем матрицы Дюмы, Гюго, Драйзера, дальше Габена и др.логико-сенсорные, затем логико-интуитивные и самые сложные, непосредственно связанные с высшими психическими и духовными проявлениями, - этико-интуитивные матрицы. Но разные врожденные типы имеют очень разные способности к овладению той или иной частью всего спектра развития. Каждый тяготеет к каким-то областям этого спектра.

Как видите, есть много причин для того, чтобы человек в результате всех условий своей жизни мог сознательно центрировать личность не на врожденном типе, а, скажем, на приобретенном в раннем возрасте акценте, либо на внешней ролевой маске, либо на поисковой деятельности, и тогда он становится "нетипичным", его типируют другим, не вникая глубоко в состояние личности, причины и проблемы такого Я-состояния.

Несколько раз в жизни мы полностью меняем ведущую матрицу, вокруг которой центрируется вся личность, и другие иерархически подчиненные матрицы. Несколько раз происходит серьезная перестройка интегральной личности, обретение новой целостности на более высоком уровне. При этом фундамент личности остается неизменным: Габен (+Дон-Кихот), но на каждом этапе жизни эта внутреняя сущность по-разному себя проявляет, поворачиваясь другими гранями, стремясь как можно полнее, естественнее и гармоничнее реализовать себя в деятельности, общении, творчестве, в быту. Если стоит проблема вписаться в окружение, найти место в обществе, то сознание больше центрируется на функциональном блоке "Персона" (социально-ролевая маска, имидж), а если важным становиться самопознание, решение внутренних проблем, то на первый план выходит блок "Анима" и т.д. Поэтому на разных этапах жизни человека могут типировать по-разному, ведь типировщики как правило не владеют принципами глубинной психологии, принимая видимость за сущность, не имея к тому же адекватной модели.

Но все равно любое изменение личности происходит в некой относительно устойчивой системе координат, связанной с врожденным типом и его конкретным подтипом. Именно это дает возможность точно моделировать очень сложные и многомерные процессы. Разработка мной этого направления психологии только начинается, поэтому многое требует дальнейшей проверки, надежного подтверждения и пр.

Не знаю, насколько понятно я все изложил, на все ли ответил. На сегодня все.

Извините, что пришлось ждать, я действительно не мог ответить раньше.

Что касается сути моей теории, то можете прочесть раздел "Основы СИМТИМ" на сайте, а также "О сайте" - "Чем мы отличаемся от других". Тогда мне будет легче в более краткой форме все объяснять. Но на сайте лишь меньшая часть того, что уже исследовано и каким-либо образом зафиксировано: в компьютере, на бумаге и т.д. Я не хочу размещать больше, пока не издам хотя бы первую книгу <<Введение в ...>>, которая уже подготовлена.  Словом, Вы кое-что почитайте (пока терпения хватит ))), а я постараюсь шаг за шагом отвечать на предыдущие вопросы.

Чтобы сделать свое типирование более точным, я искал такие объективные и устойчивые признаки во внешности или в биографической информации, которые позволяли бы вычислить устойчивый (базовый) психотип, а также отличить врожденное от приобретенного в ходе социализации.

Есть довольно простой (для меня ))) метод определения врожденной интроверсии - экстраверсии независимо от более поздних наработок и личностного развития. Активность, осмысленность левой стороны лица говорит о врожденной интроверсии, кем бы человек себя ни чувствовал и что бы ни показывал отдельно взятый тест.

На детских фото у Вас обе стороны лица одинаково активны, но на одно более позднее фото четко указывает на левую половину лица. Усиление экстраверсии произошло под влиянием других (не генетических) факторов, более поздних: время рождения  (оба знака зодиака - экстравертные), а также тип приспособления к маме-интроверту в раннем возрасте.

Статику - динамику легко определять по преобладающему темпераменту, а также по устойчивости нервных процессов. У Вас, конечно, врожденная динамичность нервных процессов преобладает.

По всему видно, что Вы логик, а не этик, т.к стараетесь придерживаться довольно четких установок, норм по части проявления эмоций и отношений с людьми. Это при том, что в русской культуре творческая эмоциональность всячески поощряется и т.д. Приписать Вам врожденную этику, приняв социально-ролевую маску за Ваше Я  - это непрофессионализм и незнание азов психологической науки. Соционики пользуются заведомо ложной моделью психики (см. сайт), поэтому их попытки анализировать по отдельным функциям часто безуспешны.

Сложив эти все параметры, получаем либо Габена, либо Бальзака. Ничего бальзаковского в характерной физиогномике у Вас нет, способ общения и деяельности тоже не совпадает, поэтому однозначно - Габен. Доказать можно и по другому: у Бальзака (с усилением Дон-Кихота на внутренней части психики) внешний вид буде намного более отстраненый, холодный, ведь ему невозможно развить маску Дюмы, тем более Гюго, это конфликтует с его врожденным. Вид у него будет однозначно интуитивный и щуплый, а не 50\50, как бывает у Вас.

А личность намного шире врожденного и даже приобретенного в детстве. Личность - это Ваш уникальный способ использования устойчивого типа психики в процессе усвоения и (в особых случаях) преобразования национальной и общечеловеческой культуры. На этом пока ограничу свои доказательства, дел много, времени, как всегда, мало.

Скажу только, что братик Ваш  логико-сенсорный экстраверт (<<Администратор>>, <<Штирлиц>>), но тоже нетипичный, с усилением Дон-Кихота. Бабушка, похоже, Штирлиц. Относительно родителей версия пока не меняется.

Всего Вам хорошего! Пишите.

Еще раз здравствуйте!

Прочла Ваше письмо. Немного в недоумении относительно врожденного типа Габена (поясните, откуда такой вывод - для меня неожиданный весьма), и как он проявляется в моей жизни вообще? Так как, во-первых, интересно, меняются ли акценты типа (может быть, и сами типы) в течение жизни (раз Вы пишете, что с годами что-то меняется за счет опыта и внешних воздействий)? То есть, как я Вам поняла, то Габен во мне может не проявляться, так как Анима Дон-Кихотовская сильнее (от матери) и могут проявляться качества Дюмы, Гюго, Бальзака, Джека и Робеспьера во второй половине жизни? Хотелось бы уточнить этот момент подробнее (суть Вашей теории).

Я еще, помимо соционики, рассматриваю и другие науки, пытаюсь увидеть хотя бы малейшую взаимосвязь, в том числе с точки зрения астрологии описание натального гороскопа мне подходит и оно понятнее, чем соционический тип (если Вы его составляли в какой-то степени, будет интересно и об этом). Просто по гороскопу да и моим стремлениям видна превалирующая экстраверсия, но какова я на самом деле - сама не знаю. В детстве наблюдалась одна тенденция, с годами на первый план выходит совсем иное.

Я проходила типирование на соционических встречах (полупрофессионалы-самоучки типировали), показали сначала Джека, потом Гюго (вариант Дон-Кихота рассматривался также, но по функциям обоснования почему-то не получил,хотя из описания, если ему можно верить, много подходит особенно под него).

Насчет брата. Он, хоть и застенчивый несколько, однако хотя знания даются не особо (кроме физкультуры и труда, тут ему равных нет в классе), в классе и во дворе охотно дружит/играет с детьми, со всеми (чего в моем детстве не было, для меня все были не такими, какими бы мне хотелось), вообще мастерит много чего, доброжелательный (может, потому, что не один растет в семье, и из-за этого подарки к праздникам делает родителям и мне, то есть проявляет внимание), любит похвалу и внимание (порой ему его слишком много надо).

Скидываю Вам фото бабушки (сколько было на компьютере) и брата еще несколько. И свои детские, может быть, по ним будет видно что-то еще, чего не было отражено в описании. Еще фото, которое групповое, там родственники, но просто это фотография старая и там хорошо видно тип, как мне кажется (моя бабушка справа крайняя во 2я ряду, родители внизу сидят, может, будут какие еще варианты типирования).

Кстати, а как можно объяснить, что в детстве я вела себя по-разному, и в школах, сколько ни меняла, тоже (не было успеха, люди не те попадались), но с конца школы ситуация резко улучшилась и сейчас стала гораздо охотнее знакомиться с людьми, и вообще пошло на лад всё (как новая полоса)? Просто есть ощущение, что тип личности весьма не стабилен по жизни.

П.С. Сегодняшнее типирование в НИИ Соционики показалось, что я Габен. В общем, я в любом случае со многим частично не согласна.

Буду рада подробным разъяснениям!

С уважением, В.Л.

Добрый вечер, В!

У меня есть небольшая передышка в делах, и я могу дать предварительную, краткую информацию о Вас и Ваших родителях. Дальше будем продолжать общаться, отвечать на вопросы и пр. Сразу извиняюсь, если будут задержки с ответом, это значит, я сильно занят. И через несколько дней обязательно отвечу.

Сразу о главном. Вы по врожденному (генетически заданному) типу Габен. Конечно, уровень актуализации, реализации типа часто не совпадает со врожденной матрицей, поэтому Вас могли типировать по-разному, в зависимости от дистанции общения и личных особенностей экспертов, установок, принятых в той или ином группе. Практика показала, что очень часто за базовый тип принимают один из полюсов стержневой оси "Анима - Персона" или ближайшие к ним типы, а также аспекты, наполняющие блок "Я-идеал" (Высшее Я). Это все функциональные блоки в моей модели А-Z.

Ваша мама по врожденному типу Дюма. Тип ее "Анимы", т.е. акцента, полученного в раннем возрасте, можно будет определить по фото бабушки. Отец Наполеон, предположительно с усилением интровертной этики-сенсорики (акцент Дюмы на внутренней, глубинной части психики, отсюда происходит проекция на других людей в близких отношениях).

У Вас под влиянием мамы Дюмы сформировалась Дон-Кихотская Анима (ведущие аспекты Д-К играют роль Анимы). На другом полюсе образовалось несколько Персон (социально-ролевых масок), прежде всего Гюго и Дюмы. Стержневая ось "Анима - Персона" образует волевую основу личности.

Анима проявляется в ситуациях наибольшей неопределенности, в субьект-субъектном общении ("душа в душу"), Персона - на формальной, объект-объектной дистанции, в ситуациях жесткой определености. Несколько слов об уровне реализации базового типа Габен (+Д-К).

Из описания видно, и тест Адизеса подтверждает, что Вы на данном этапе живете ближе к внешней части Вашей психики (с точки зрения базового типа). Это связано, видимо, со все еще сильным влиянием родителей (все они этики-сенсорики, подозреваю - бабушка тоже). К тому же в Вашем возрасте вполне нормально стоит прежде всего проблема социализации, нахождения своего места в разных сообществах, а это наработка Персон и развитие главным образом внешней части психики.

Но со временем (особенно с 30 лет) человек начинает овладевать внутренней частью своей психики, и центр сознания сдвигается в сторону Анимы (у Вас это Д-К) и других блоков Сверх-Я (у Вас - Робеспьер, Джек и Бальзак). Перемена, происшедшая с возрастом у Вашей мамы, думаю, именно таким законом объясняется.

Вот такие результаты вкратце. Дальше можете спрашивать, уточнять, теперь я должен все еще раз перепроверить путем общения с Вами. Так что Ваше самовосприятие, Ваше мнение тоже очень важно. Относительно брата пока не могу сказать точно, предполагаю, что он по врожденному типу Штирлиц, а для уточнения Вы можете о нем рассказать, у Вас хорошо получается )).

Всего Вам самого доброго!

Если это как-то поможет, то могу сказать, что не терплю в людях. Это, прежде всего, необязательность (пообещали  и не сделали), непунктуальность (опоздания  на 5-10 минут прощаю, но по-разному оцениваю), двуличности, хитрости, скрытности, желания казаться умнее, чем они есть; медлительности; косности (почему так трудно что-то поменять в себе, двигаться дальше, делать то, чего не делал, например?), слишком сильные морально-нравственные нормы, которые сковывают людей; апатичность; безосновательные жалобы и истерики, слезы; однобокость мысли (только так и не иначе!); глупость, отсутствие даже непостоянных интересов, домоседство.

Люблю людей-реалистов, которые ставят перед собой конкретные цели и достигают их (чего я не умею, завидую им белой завистью), искренних и открытых, у которых слова не расходятся с делом, предсказуемых в поступках, со стабильным отношением ко мне и окружающим (не люблю неопределенности и недосказанности), закаленным крепким характером и устойчивой психикой, оригинальным, не шаблонным мышлением, гибким умом. Не привередливых по жизни, готовых меняться по обстоятельствам. А вообще – тяга к волевым, уверенным в себе личностям.

Проходила тесты разные, психологические. Например, мне выдавали тип личности как «аффективно-экзальтированный» или просто экзальтированный. Темперамент-тест Айзенка выдавал холерический тип(экстраверсия – 16, нейротизм – 14). По тесту на психотизм и депрессию результаты такие: психотизм 20% (среднее значение), 76% экстраверсия, 72% нейротизма (высокая психическая неустойчивость), 28% неискренности, депрессия отсутствует. Высокий уровень тревожности. Высокая общепсихологическая агрессивность (80%) – по тесту на измерение уровня агрессивности (были и другие параметры).

Тип ума по Гарднеру показал, что  во мне преобладает внутриличностный (75%) тип, далее – пространственный и межличностный (по 62,5%). Тест на иерархию потребностей показал, что наивысшая  потребность – комфортная, репродуктивная и половая (по 80% каждая), далее миграционная и статусная (по 60%), пищевая и игровая  - 40% и 30% соответственно. Однако тип личности – страстный или деловой – как и темперамент, остались для меня загадкой (мнения также разделились). Тест на биоакценты соционического типа выдал мне следующие результаты: шкала P (20), шкала S (18), шкала F (16), шкала T (14), шкала E (14), шкала L (11), шкала R (11), шкала I (10) – тип – профессионал и реалист на первых ролях.

Увлеклась и психософией, по тесту  мой тип – Сократ (ВЛЭФ).

Что касается тестов на определение  соционического типа, то их мнение разделились. Наибольший процент попаданий был на Жукова (тест Гуленко и другие), Наполеона (тест Филатовой и другие), Гамлета (тест Филатовой, тест «Ромб социона»), Гюго (тест Блохина, Кейрси), даже попадался Гексли (тест Мегедь –Овчарова, к примеру). Вообще, результаты всегда разные. Бывало, выходил и Штирлиц, и Дюма, и Дон-Кихот. Типирование по фото вообще давало интровертные варианты: Максим, Драйзер, Робеспьер или Достоевский. Типироващики (не профессионалы) при общении со мной вживую и по рисункам высказывали также разные мнения, в итоге записали по рисункам в Джека Лондона, потом после более подробного разговора со мной – в Дон-Кихота.

Если буду нужны рисунки вдруг, могу выслать.

С уважением, В.Л.

6.О семье и взаимоотношениях: формальный лидер в семье – мой отец, что особенно подчеркивает мама при озвучивании своей позиции (кто зарабатывает деньги, тот и глава), однако неформальный и настоящий – она. Она занимается воспитанием меня и моего брата, домашним хозяйством, ну и командует. У них на почве воспитания детей с отцом постоянные трения: он дает полную свободу («пусть гуляют, где хотят, и живут также», она стоит на том, что сейчас опасная обстановка и вообще у нее куча страхов в голове, она более предосторожна, чем он, в авантюры не пустится с головой просто так), он всегда стоит на своем мнении, делает, как ему нужно, может быть, даже может интриговать (тут не могу точно сказать, но власть чувствуется). Отец уверен в своих силах, он рисковый человек, о здоровье своем мало заботится, любит командировки (и работа с ними связана), он – душа компании еще с детства, правда, не все, как говорит мама, любят его за его прямолинейность и командный тон. Для него важнее быть правым, чем приятным другим, он быстро, без колебаний принимает решения. Любит спорт, с юности занимается дзюдо, вообще – одиночка по жизни, настоящих друзей мало (те, кто разделяет его первенство и не спорит с ним).  Вроде бы он никогда не любил участвовать в школьной самодеятельности и выступать на публике, но защищать своих друзей всегда мог и делает это до сих пор, так что человек вполне компанейский.

Мама же более уступчива и, как  рассказывает, раньше была спокойной, весёлой (переводила возникавшие проблемы в шутку), но с годами стала более  осмотрительной, взвинченной, с  пол-оборота может вспылить (говорит, семейная жизнь до этого довела и то, что близкие люди не могут прийти к компромиссу). Она всегда стоит как бы буфером между отцом и бабушкой, которая много лет жила с нами (она властный человек, бывшая начальница, отсюда – любитель покомандовать, поучить жизни, влезть с своим уставом в семью дочери, встать на ее место), ей приходится всех успокаивать и искать компромисс. Всегда принимала родственников, накрывала столы, не знаю, приятно ли ей это было или нет, но она устала от рутины. Не получалось работать длительно и на постоянной основе из-за того, что сначала сидела со мной, болезненной, потом с братом. Сейчас работает, повеселела, т.к. находится в коллективе (кстати, была у нее одна подруга близкая, но и с ней перестала общаться и дружить из-за отца, из-за его неприятия мужа этой подруги).

Мне кажется, они оба достаточно активные личности, однако меня они  подавляют, хотят от меня чего-то нереального, включая бабушку. От отца - тяга к  самостоятельности и независимости (с детства), выражению своему мнения, определенной решительности, упрямство и недобрый язык (проявляется не так часто, но человека обидеть легко), неприятие авторитетов. От матери – желание отыскать компромисс (политика невмешательства в то, чего не знаю, и вообще не учу других жить), уступчивость (хотя тут больше наработка, истинное желание – стоять на своем), доброжелательность ко всем и осторожность в обращении с посторонними, осмотрительность (не наделать глупостей). Мое непослушание оценивают критически, отсюда, вполне может быть, моя неуверенность в себе (правильно ли я делаю, могу ли я это сделать, что подумают родители и прочие вопросы).

2.Темперамент:  горячий, холерический (хотя тут могу и ошибаться), то подъемы, то спады: могу курсовую написать за день-два и не устать, а могу целыми днями бездельничать и ничего не хочу, нет настроения и идей, что можно сделать. Не ревнива, хотя в детстве к кругу знакомых подруг и друзей относилась неоднозначно.  Высказываю свое мнение, пусть это и не нравится некоторым (были проблемы), стараюсь отношения с людьми выстраивать изначально на дружеской ноге, без негатива, правда, еще с детства не все меня понимают и, хоть и обожаю компании и веселье, своей компании нет, все люди – друзья и знакомые – совершенно разные, с помощью них я познаю мир и себя саму.

3.Лидерство:  Высказываю свое мнение, пусть это и не нравится некоторым (были проблемы), предпочитаю браться за дела, когда точно знаю, что они принесут пользу (мне или другим, надо точно знать мотивы). Отстаиваю свою точку зрения, люблю поспорить ради самого процесса, а не ради результата.

4.Род занятий: учусь в техническом вузе на делопроизводителя, выбор пал на эту специальность случайно, по предметам ЕГЭ (я гуманитарий чистый), но пока довольна.

5.Что нравится  делать: советовать, помогать в чем-либо другим людям (даже незнакомым), радовать других и себя, танцевать, петь и вообще саморазвиваться (правда, тут до совершенства нет сил доходить, например, занятия музыкой бросила, так как стало неинтересно), вообще изучать людей, их поступки и причины этих поступков (почему увлеклась соционикой, психологией, ищу взаимосвязи между этими науками).

Хорошо  получается: оценивать людей (что  от человека можно ожидать, а что нет – это на интуитивном уровне), давать советы (люди это подтверждают), выполнять работы с заранее оговоренным сроком окончания и четкими указаниями (чем проще и понятней работа, тем лучше), оценивать окружающую обстановку, влиться в новый коллектив и привыкнуть к нему, быть обязательной и пунктуальной, выполнять обещания.

Что не нравится: заниматься домашним хозяйством (делаю что-то, потому что надо или потому, что заметила грязь и бардак), выяснять отношения с кем-либо, браться за дела, которые не нравятся или в которых ничего не понимаю (нет опыта), спорт не сильно жалую (поиграть в командные игры могу, но вот с физической силой проблемы и вообще я ленива). Возможно, окончательные решения мне трудно принимать, стараюсь как-то не ограничивать себя, не загонять в рамки, иметь шанс перестроиться по ситуации. Не нравится составлять себе график и планировать день. Когда сковывают мою свободу и инициативу (контролируют, во сколько я ушла, куда и с кем, как это делают мама и бабушка): мне самой известно лучше, кто мне друг и кто враг.

Плохо получается: планировать день, ставить реальные цели (проще знать, что и как  делать, чем задаваться вопросом, зачем  мне это на самом деле), понимать мотивы поступков людей (всё на своем  опыте узнаю и методом интуитивных догадок и сопоставления), не мерить людей по себе, держать язык за зубами и не ссориться по пустякам, не спешить, не лениться, аргументировать свои поступки и желания (есть просто «хочу»), подчиняться иному темпу жизни, чем я привыкла; работать по указке, если я не вижу смысла в этом (это не касается работы в фирме, например, такой опыт частично был);

Здравствуйте!

Высылаю Вам, наконец, результаты тестирования по индивидуальному стилю деятельности и описание по пунктам себя и своей семьи.

С уважением, В.Л.

Здравствуйте!

Предложенный  Вами тест на индивидуальный стиль  деятельности прошла и вот результаты: Ваш стиль управления выглядит так:

Теперь  о вопросах, на которые следовало  ответить. Заранее извините, что не кратко: так проще мысль выразить наиболее полно.

1.Характер: в принципе, я достаточно спокойно  реагирую на многие вещи, в  отличие от тех, кто склонен  излишне драматизировать или  восхвалять что-либо. Но очень  часто могу вспылить и начинаю доказывать свое мнение, особенно это в кругу близких (в семье в основном, но об этом далее).

Правда, в доказательствах часто не хватает реальных аргументов, меня критикуют в непоследовательности (близкие чаще всего, т.к. именно они указывают мне на ошибки, остальные же молчат). Иногда проявляется агрессивность, непоследовательность, сегодня веду себя так, я на подъеме, завтра будет спад, ничего не хочу делать. Но так как у меня высоко развито чувство долга, то приходится буквально заставлять себя делать что-либо, чего не хочу или не понимаю пользы; но гораздо приятнее, когда дело нравится мне, тогда отдаюсь с головой.

Не всегда знаю, чего именно хочу от жизни, если что-то делаю, предпочитаю обосновать с точки зрения своей логики, почему поступаю так (иногда и тут проявляется непоследовательность, например, в отношениях с молодыми людьми). Всегда имею свое мнение, предпочитаю не вмешиваться в чужие разборки. Когда просят пожалеть, даю конкретный совет, что делать, с сочувствием и «поплакать вместе с собеседником» - проблемы.

Слишком откровенна, порой это мне мешает. Люблю рассказать всем о переживаниях и чувствах, правда, с родителями такого контакта нет совсем, они меня не понимают («как можно циклиться на таких пустяках?» - говорят они). Честность. Нервозность, часто сомневаюсь, а стоит ли что-то делать, расстраиваюсь из-за пустяков и когда меня не понимают (отсюда, капризы и депрессии).

Трудолюбива, рассудительна, проницательна. Общественное мнение важно: как оценят и верят ли в меня. Несдержанна в словах, могу ругаться в весьма крепких выражениях, но меру знаю. Болтлива, быстрая речь и не всегда внятная (поток мыслей, боязнь, что прервут). Влюбчива. Люблю использовать появляющиеся шансы сразу и долго не раздумывать.

Здравствуйте! Высылаю, как и Вы и просили, фотографии мамы (там же и брат, может быть, по нему тоже что-то сможете сказать).

Заранее спасибо за понимание и внимание!

В.Л.

Добрый день!

В следующем письме смогу наконец рассказать о результатах, в том числе постараюсь объяснить все предыдущие результаты, которые получались у Вас при других типированиях. Сейчас на очереди перепроверка\уточнение моих выводов другими методами.

Прошу, во-первых, кратко описать себя и своих родителей по схеме: характер,  темперамент, лидерство, род занятий; что нравится, что не нравится делать; что хорошо получается делать, а что - не очень; а также отношения между всеми Вами. Можете здесь добавить и то, что сами подметили или считаете нужным сообщить.

Во-вторых, пройдите, пожалуйста, автоматический тест на индивидуальный стиль деятельности по адресу superbuh ru/adises Скопируйте, пожалуйста, не только текстовый результат, но и всю цветную диаграмму как изображение и вышлите мне на anima@simtim.org. По поводу результатов, если понадобится, я дам свой комментарий.

Думаю, что этого вполне хватит, а Вы получите для себя еще какую-то ценную информацию.

Всего доброго!

Здравствуйте! Меня зовут В.Л. Я заинтересовалась объявлением на сайте о том, что Вы можете определить базовый психотип личности. Итак, сообщаю данные о себе.

Фотографии родителей и свою собственную высылаю в прикрепленных файлах (фото подписаны).

Сколько ни прохожу тестов, столько разных вариантов получаю! Впервые тест охарактеризовал меня как Гюго, но, мне кажется, я не настолько легка в общении и весела, какой она должна быть. Последнее время определяют, как Штирлица (читая описания которого, больше идентифицирую с собой, хотя по поводу отношения к работе не знаю, т.к. не работала никогда) и Максима Горького, то есть совершенно противоположные типы. Было бы куда проще, узнай я, экстраверт ли я или интроверт. Так как в себе крайне трудно разобраться, а тем более, понять эти замысловатые формулировки вопросов тестов, обращаюсь к Вам.

Буду признательна за Ваш ответ!

С уважением, В.Л.

 Здравствуйте, В.Л.!

Спасибо за фото.  После того, как узнаете свой устойчивый тип психики (один из 192-х), получите возможность бесплатного неограниченного по времени консультирования по самым разным интересующим Вас вопросам, т.е. можете спрашивать меня и уточнять, пока у Вас хватит интереса. (Обычно такое общение прекращается не потому, что я не отвечаю, а потому, что сами люди уже не знают, о чем спрашивать или теряют интерес. Но Вы, похоже, человек любознательный, и, надеюсь, сумеете выжать из меня нужную Вам информацию.)

Если я буду компетентен, то отвечу, если же нет - скажу только свои предположения или дам какой-либо совет. Дополнительные вопросы и тесты я практикую всегда, даже если уверен в типе, это строгий алгоритм параллельной перепроверки\уточнения, которого я придерживаюсь. Полученная информация будет открыта для Вас, тут нет никакой тайны.

Сразу же попрошу Вас, если не трудно, найти другие фото мамы (одной или еще с кем-то), чтобы уточнить ее тип.

Всего самого доброго!

Back to top

карта сайта