Глава 10
Инженерное конструирование при определении профессиональных качеств
"Переход от того, что мы собой представляем, к тому, как мы функционируем, создает возможность для более гибкого осмысления человеческой природы".
Майкл Холл
«Все больше американских штатов вводят запрет на использование карандаша и бумаги при найме и аттестации служащих; Моя жена работает в отделе кадров компании Aetna Life and Casualty, Уже много лет в ее компании не разрешается использовать подобные инструменты во время интервью с потенциальными работ» никами. Как же быть менеджеру или начальнику отдела кадров? В подобных условиях умение использовать метапрограммы становится еще более ценным. Человек, компетентный в данной области, может за 10-15 минут инициировать первичные метапрограммы, которые обусловливают функционирование человека» (Боб Боденхамер).
Роббинс уверяет, что «подбор нужного человека на определенную должность остается одной из серьезнейших проблем в американском бизнесе» (Robbins, 1986, р. 229). Теперь мы можем справиться с этой проблемой посредством метапрограмм. Если мы в состоянии оценить, как претендент на рабочее место обрабатывает информацию, значит, мы способны получить концептуальную характеристику его функционирования (ментального, эмоционального, поведенческого и т. д.). Подобная характеристика позволит нам с большей глубиной и точностью определить оптимальные навыки данного человека и то, какой должности он более всего соответствует.
Поскольку метапрограммы функционируют в качестве «программного обеспечения», стоящего за повседневными операциями нашего мозга, они определяют, на какие параметры информации мы обращаем внимание и какие игнорируем. Кроме того, поскольку они действуют на уровне, находящемся над уровнем содержания, то имеют мало общего с содержанием и много общего с процессом или структурой. Они также формируют наше ощущение качества человеческого опыта, поскольку состоят из тех самых паттернов, которые определяют интересы человека и то, как он их реализует. Эти операционные системы (осуществляя форматирование, которое происходит на метауровне) придают опыту ощущение непрерывности, так как они являются одними из базовых строительных кирпичиков «личности».
Будучи категориями, которые описывают внутренние паттерны (и их формирование), метапрограммы меняются со временем и от контекста к контексту. Мы используем те или иные паттерны метаобработки в соответствии с нашим эмоциональным состоянием в тот или иной момент времени. Таким образом, метапрограммы часто действуют в зависимости от нашего состояния. Наше эмоциональное состояние и интенсивность стресса, испытываемого в данный момент, будут вносить различия даже в то, каким образом мы используем одну и ту же метапрограмму. Общая картина гештальта мышления будет совершенно размой (в эмоциональном и поведенческом отношении) в зависимости от того, находимся мы в нересурсном или в ресурсном состоянии.
Теперь, когда мы получили и/или углубили свои представления о самих программах (часть II), наш следующий шаг предпо^ лагает развитие навыков эффективной работы с ними и использование их для понимания себя и других людей. Мы воспроизвели табл. 1.1 (из главы 1) в Приложении V, с тем чтобы вы могли использовать эту форму для усвоения данной модели. В сущности, вы можете применять ее в качестве сортирующей решетки, подсказывающей, какую операционную систему данный человек будет использовать в том или ином контексте.
Познакомившись с программами в части II, вы можете провести быстрый «самоанализ» своих предпочтений по каждой метапрограмме. В табл. 10.2 мы свели воедино и повторили эту форму, создав общую модель. Мы также включили аналогичную таблицу
Применяя эти таблицы и сортирующие решетки к себе, а затем к тем, кого вы хорошо знаете, вы в конце концов начнете использовать описанные метапрограммы в качестве составной части своего мышления — тогда вам вообще не понадобится к ним обращаться. Вы начнете распознавать все эти метауровневые сортирующие паттерны в процессе общения, когда будете разговаривать с людьми. Овладев ими на таком уровне, вы станете специалистом-практиком в области метапрограмм. Наши поздравления!
Прогнозирование человеческой предсказуемости (с определенными ограничениями)
В качестве метакарты, описывающей людей и «человеческую природу», метапрограммы могут помочь нам добиться большей точности в прогнозировании реакций людей. Мы будем хорошо понимать людей и «читать» их реакции, благодаря чему станем реже сталкиваться с неприятными сюрпризами. Если вы будет придерживаться следующего ниже алгоритма, основанного на метапрограммах и моделях этой книги, вы сможете развить свои навыки прогнозирования реакций.
- Идентифицируйте все ведущие метапрограммы человека. После того как вы определите ведущие метапрограммы, идентифицируйте все остальные метапрограммы, которые играют значимую роль в функционировании данного человека, хотя вы можете и не называть их «ведущими».
- Уточните контексты ведущих и прочих метапрограмм. Наша жизнь всегда и неизбежно протекает внутри какого-то контекста, и эти контексты часто определяют, к каким метапрограммам мы получаем доступ и какие используем. Зачастую выявление метапрограмм, которые тот или иной человек использует в данном контексте, позволяет увидеть как его достоинства, так и недостатки (это относится и к нам самим).
- Составьте иерархию ценностей человека. Таким образом вы сможете более глубоко понять модель мира, исходя из которой функционирует данный человек. Что он ценит? Что считает важным и значимым?
- Подытожьте свой анализ, используя лингвистическую схему: «Ямогу ожидать, что X...» Затем идентифицируйте те способы и стили реагирования, функционирования, «бытия» и т. д., которые обычно характеризуют данного человека (табл. 10.1).
Оценка пригодности человека для работы/выполнения задания
Рассмотрите контекст работы или выполнения какого-то задания. Какие метапрограммы вам (или другому человеку) необходимы для того, чтобы завершить задание или выполнить его на высоком профессиональном уровне? В качестве практического руководства, которое поможет вам определить, кого нанять, кому поручить конкретное задание, кем руководить и т. д., мы составили следующую.схему, основанную на метапрограммах.
- Сначала идентифицируйте контекст. Какие факторы играют важную роль в контексте, который вы рассматриваете? Опишите как можно подробнее контекст, внутри которого человек будет работать.
- Идентифицируйте условия успеха. Какие качества вы считаете принципиально важными для успешного выполнения этого задания или работы? Какие способы мышления, проявления чувств, коммуникации, поведения и т. д. составляют одно из «абсолютных» условий или качеств ситуации? Какие играют важную вспомогательную роль, хотя и не являются принципиально необходимыми?
- Проведите сверку с метапрограммами человека. Выделите прежде всего ведущие метапрограммы человека, с тем чтобы определить степень «соответствия». Какие метапрограммы будут ухудшать соответствие?
Описание работы — инженерное конструирование
Предположим, что вы руководите фирмой, в которой продавцам приходится общаться с покупателями либо лично, либо по телефону. Учитывая это, вам, вероятно, потребуется человек, который прежде всего может учитывать ограничения времени (№ 47 и № 48 — «сквозь время» и последовательный доступ), а кроме: того, обладает способностью работать в составе команды (№ 30),; присоединяется к тому, что говорит человек, устанавливая раппорт (№ 2) и создавая позитивную и оптимистическую рабочую! атмосферу (№ 7,34), который привык доверять людям (№ 28) и может использовать диссоциацию в этом контексте (№ 15).
Или предположим, что вы возглавляете фирму и вам нужен бухгалтер. Тогда вам, вероятно, потребуется человек, ориентированный на детали (№ 1), который сортирует отличия (№ 2), использует в этом контексте внешнюю ориентацию, или отнесение к другим (№ 14), диссоциирован в этом контексте (№ 15), имеет склонность к процедурам (№ 21), предпочитает информацию (№ 24), возможно, недоверчив в этом контексте (№ 28) и обладает сильным суперэго (№ 50).
В данном случае инженерное конструирование предполагает; прежде всего понимание того, работника с какими чертами, качествами и навыками вам желательно или необходимо иметь. Во-вторых, оно предполагает подбор людей, которые наделены от природы соответствующими метапрограммами. Кроме того, конкретизация метапрограмм, позволяющих успешно выполнить данную задачу, придает дополнительную точность вашему языку, когда вы составляете описание работы или пишете рекламное объявление.
Профессиональные качества и использование рычага
После того как мы определили метапрограммы человека, нам необходимо научиться использовать эту информацию с целью установления более эффективной коммуникации и взаимоотношений. Для этого требуется такой навык стратегического мышления, как умение искать и находить рычажные опоры. Мы выполняли эту операцию в предшествующих упражнениях, когда пытались выявить естественные опорные точки в функционировании человека. Таким образом мы определяли, как человек сформировал собственные опорные точки и включил их в свою личность.
Какой стильмышления, эмоций, выбора, поведения, кон-цептуализацииявляетсярычагом, обусловливающим характерный способ функционирования этого человека в окружающеммире?
Обусловливается ли бытие данного человека в мире преимущественно «деталями» (№ 1)? Можете ли вы быть уверены, что отнесение к другим (№ 14) оказывает наиболее глубокое влияние на его мысли и чувства? Если вы идентифицировали ведущие метапрограммы человека, в вашем распоряжении, как правило, оказывается эффективная рычажная опора.
Теперь мы можем сделать следующий шаг в стратегическом мышлении. «Какая метапрограмма в первую очередь обусловливает данное поведение, реакцию или переживание, так что, если бы мы изменили ее, это вызвало бы изменения во всем остальном?» Или: «Изменение какой метапрограммы оказало бы наиболее глубокое воздействие на этого человека?» Йегер описывает такой способ мышления как определение адаптивности человека.
Чтобы внести коррективы в события повседневнойжизни, специалисту необходимо определить изменяемость или адаптивность человека с точки зрения вызывающих изменения средств, которые имеются в его распоряжении (Yeager, 1985, р. 108).
И что дальше? Предложите человеку опробовать другой полюс континуума выявленной метапрограммы. Терапевт или близкий и заслуживающий доверия друг могут сделать это прямо и открыто. После подстройки под ведущую метапрограмму терапевт может использовать фрейм «как будто», попросив человека мысленно представить в деталях, как выглядела бы, звучала и ощущалась его жизнь, если бы он использовал другой полюс метапрограммы. Выполнение данного задания в состоянии транса еще больше усилит и углубит процесс.
Если мы хотим выполнить эту операцию в ходе беседы или незаметно, то можем рассказать какую-то историю, описать драматический эпизод из кинофильма или упомянуть о противоположной метапрограмме, используя пример из собственной жизни.
Как всем нам известно, люди сильно отличаются друг от друга по своему умению воспринимать неприятную информацию. Однако в повседневных контекстах работы, взаимоотношений, отдыха, семейной жизни и т. д. неизбежно возникают ситуации, когда нам необходимо сообщить людям нечто, что им может не понравиться или не показаться «позитивным» и оправданным. Сообщение подобных неприятных вещей обычно подпадает под такое определение, как конфронтация, порицание, выговор, «разговор начистоту» и т. д. Причем очень сильное негативное воздействие оказывает даже мысль о встрече или коммуникации с кем-то «лицом к лицу» (буквальное значение понятия «конфронтация»). У большинства людей сама идея о сообщении чего-то неприятного связана с рядом очень интенсивных и неприятных мыслей и эмоций.
Предположим, что какой-то служащий регулярно сдает некачественную работу. Предположим, что работник не выполняет свою часть задания, которое дается его бригаде. Допустим, ваш супруг, знакомый или ребенок постоянно не справляется с какой-то обязанностью. Как нам определить наилучший способ преподнесения этой информации, так чтобы человек мог ее услышать? Как нам сконструировать коммуникацию таким образом, чтобы она соответствовала метапрограммам человека?
В любом случае нам необходимо подстроиться под метапрограммы человека, с тем чтобы он мог обработать и понять содержание того, о чем мы говорим. Однако перед тем как мы подстроимся под его операционную систему и паттерны мышления, нам необходимо удостовериться, что он способен услышать информацию, не относя все на свой счет. Особую важность в этом плане приобретают метапрограммы № 41-45 и № 49.
1. Проверка самооценки. Действует ли человек исходя из условной или безусловной самооценки? Если из безусловной, у вас не будет трудностей с продвижением вперед и обсуждением определенного поведения или проблемы. Вероятно, человек не будет относить все на свой счет и не станет акцентировать внимание на внутреннем «я». Говорите прямо, в доброжелательной и мягкой манере, о проблемной области.
Если человек действует исходя из условной самооценки, определите, с каким условием он связывает свою индивидуальность и свои успехи. Имеет ли оно .отношение к области, к которой выхотите обратиться? Если нет, начинайте свою коммуникацию, дав человеку ясно понять: то, что вы собираетесь сказать, не имеет ничего общего с ним как с личностью, а связано лишь с определенным поведением, которое вы хотели бы увидеть улучшенным или измененным.
Если предмет, который вы хотите затронуть вместе с человеком, включает в себя одно из тех самых условий, которые он использует для самооценки, тогда вы должны продолжать с большой осторожностью. В этом случае вам понадобится многократно подтвердить личную состоятельность человека. Почему? Потому что если человек использует эту область для обоснования и подтверждения своей личной состоятельности, тогда обсуждение ее означает обсуждение самого человека. А подобные действия, скорее всего, приведут его в состояние нападения/бегства (№ 13).
Вы хотите избежать контакта с пассивным или агрессивным человеком? Тогда не давайте людям ни малейшего основания для того, чтобы они направили в свой мозг сигнал «опасность» или «угроза». Дайте их «я» оценку, которую сами они не могут дать. Используйте многократные подтверждения и обоснования. Затем проведите вместе с ними проверку и посмотрите, готовы ли они разделить вашу озабоченность. «Я хотел бы поговорить с вами кое о чем и поделиться своими мыслями. Само собой, я могу ошибаться. Я высказываю свое мнение в надежде, что это пойдет вам на пользу. Могли бы мы поговорить об этом?»
Если вы будете мыслить стратегически, понимая, как вы относитесь к этому человеку и как он относится к вам, то сможете получить доступ к ресурсам, которые понадобятся вам для изменения ситуации, с тем чтобы человек мог слушать вас, ощущая при этом безопасность и уверенность. Избегайте мысли, что если вам есть что сказать, человеку должно хватить мужества это услышать. Весьма непродуктивное допущение!
Старайтесь помочь человеку прийти в ресурсное межличностное состояние, которое позволит ему почувствовать, что он находится в безопасности, что его уважают, что на него не нападают, что его не оскорбляют и не унижают и т. д. Иначе вы, вероятно, столкнетесь с нежелательной реакцией. Если это все-таки произойдет, вам придется решать уже две проблемы!
2. Использование диссоциации. Поскольку вы знаете, что большинство людей не способны правильно воспринимать любую форму неприятной информации, расценивая ее как «критику», «оскорбление», «придирки», «жалобы», «унижение», «конфронтацию» и т. д., тогда, перед тем как вступить в контакт с человеком, постройте свое сообщение так, чтобы помочь ему закодировать и воспроизвести диссоциирование) то, что вы собираетесь сказать. Используйте глаголы в прошедшем времени. Покажите жестом, что человек хранит образы и звуки прошлого где-то в стороне от себя. Или, еще лучше, покажите жестом, куда человек помещает диссоциированные образы и звуки. Избегайте употреблять слово «вы». «Вы» способствует отнесению на свой счет и обычно воспринимается большинством людей как акт нападения. Также избегайте преувеличений в любой форме: «Вы постоянно все путаете...», «Вы никогда не являетесь вовремя...»
Используйте безличные формы. Вы можете начать с личности человека, а затем перейти к более отвлеченным образам: «Когда я думаю о вас, Карл, как о работнике... то обычно мысленно прокручиваю видеозапись на своем внутреннем экране и вижу этого работника (покажите жестом на воображаемый экран)... и иногда у него все складывается хорошо... и, конечно, будучи начальником, я задаюсь вопросом, как я могу помочь ему добиться большей эффективности...»
3. Доступ к ценностям человека с целью оказания помоищ. Иногда вы можете услышать, как люди говорят, что человек «должен заработать себе право на то, чтобы критиковать нас». Большинство из нас, если мы твердо знаем, что данный конкретный человек действительно нас любит, беспокоится о нас и помнит о наших интересах, могут прислушаться к таким критическим замечаниям с его стороны, какие мы не примем от кого-то другого. Поэтому очень важно присоединяться к позитивным намерениям и ценностям человека, которого мы хотим в чем-то упрекнуть. Чтобы сделать это, нам необходимо стратегически оценить, какую позитивную ценность наш упрек может иметь для данного человека. Каким образом мое замечание или неприятная информация могут послужить той или иной его позитивной ценности? И наоборот: что поддержит его движение от ценности, которой он решительно избегает?
Если мы начнем задаваться таким вопросом, мы сможем использовать тот принцип НЛП, согласно которому поведение людей обусловлено каким-то позитивным намерением, и если они увидят в коммуникации некую позитивную ценность, то, скорее всего, сумеют услышать и воспринять сказанное. Таким образом, обращение к их ценностям позволяет подстроиться под их реальность, проникнуть в их мир и помочь им стать более эффективными, продуктивными, счастливыми и т. д.
Пример использования метапрограмм в терапии
Ниже приводится пример, который иллюстрирует использование особенностей метапрограмм в терапии. Применение метапрограмм позволяет терапевту понять процессы, происходящие в жизни человека, не отождествляя с ними его «сущность». Идентификация ведущей метапрограммы (или метапрограмм) дает терапевту возможность понять, как произвести подстройку и ведение, как не допустить возникновения сопротивления у пациента и как увидеть в тех или иных его процессах добродетели, которые обычно используются слишком часто или слишком редко.
Я (ББ) проводил терапию Ричарда и Сары с перерывами на протяжении пары лет. Они были женаты 14 лет, и их проблемы были связаны с возникшим между ними конфликтом. Недавно, после того как они не появлялись у меня в течение нескольких месяцев, Сара привела свою 17-летнюю дочь Бет, находившуюся в состоянии сильного смятения и гнева.
Она испытывала сильный страх из-за отношений с отцом. Она очень боялась его ревности и грубости и сказала, что он никогда ее не хвалит и что если они играют во что-то и она побеждает, то он приходит в состояние крайнего гнева.
Ричард признал существование эмоциональной проблемы. С помощью ряда вопросов и вмешательств я обнаружил, что Ричард испытывал чувство ревности к Бет с того момента, как он женился на ее матери. Сара родила Бет до брака и вышла замуж за Ричарда, когда Бет исполнилось три года.
Сару и Бет связывали очень прочные узы, которые сохранились после брака. И Ричард с самого начала ревновал Сару к Бет из-за того внимания, которое она уделяла дочери. Однако в течение десяти лет Ричард ни разу не давал выхода этому чувству. Работая с Бет, я начал предполагать, что Ричард ревнует к ней. Затем, после того как я расспросил Ричарда, он признался, что действительно чувствует себя ущемленным, когда Сара проводит время с Бет.
В результате мое внимание переключилось на Ричарда. Затем я попросил его осуществить ассоциацию с его ревностью и гневом, направленным на Бет. Сделав это, он воскликнул: «Она — вовсе не подарок для всего человечества!» Неудивительно, что при наличии такой установки Сара старалась изо всех сил сохранить с ним теплые отношения, одновременно пытаясь проявить заботу 0 Дочери. После чего я определил проблему следующим образом:
Какие же метапрограммы двигали этими людьми? Ричард действовал преимущественно как ассоциированный агрессор в поиске обусловленной самоценности, основанной на проявлении к нему «уважения».
№ 2. Тип связи: отсоединение. Ричард проявлял интенсивные эмоции, вызванные не только данной ситуацией, но и тем, что он рос вместе с младшим братом, на которого, как он полагал, была направлена вся любовь и внимание семьи. «Все свидания и звонки от девушек приходились на долю моего младшего брата». Теперь эта проблема нашла отражение в его гневе, направленном на Бет в связи с тем временем, которое она проводила в телефонных разговорах со своим приятелем.
№ 15. Эмоциональное состояние: ассоциированное. Ричарда от-личала резкая кинестетическая реакция на телефонные звонки и другие ситуации. Она повторно якорила ревность и гнев, которые он прежде испытывал к своему младшему «идеальному» брату. Ричард также воскрешал болезненные воспоминания в весьма ассоциированной манере.
№ 13. Стиль эмоционального совладания: агрессивный. «Я вел себя пассивно с братом, но, став взрослым, я был преисполнен решимости действовать агрессивно». Когда он испытывал стресс в супружеской жизни, то «брал быка за рога», что, в свою очередь, приводило к оскорбленным чувствам и деструктивному поведению.
№ 20. Тип направленности: навстречу. Он решительно шел навстречу своим ценностям, в особенности ценности уважения. Однако за этими чувствами стояли его ассоциированные (застарелые) эмоции гнева и ревности к младшему брату. Он также накапливал воспоминания о проявлениях гнева и ревности к Бет и Саре. Все это обусловливало его стиль решительного ухода от проявления неуважения.
№ 32. Общая реакция: неконгруэнтная. Его неосознаваемые эмоционально значимые болезненные переживания (SEEP) обусловливали его внутренний конфликт с самим собой. Он говорил, что любит Бет и Сару, однако его тон и физиология свидетельствовали о ярости. Подобная коммуникация сбивала их с толку.
№ 42. Самооценка: сильно обусловленная и низкая. Эмоциональный голод в детстве стал причиной его обусловленной самооценки, основанной на ежедневном проявлении к нему уважения.
Сара действовала преимущественно в ассоциированной пассивной манере с повышенной ответственностью, уходя от конфликта. Бет проявляла преимущественно ассоциированную пассивность с малой силой эго, избегая проявлений гнева и конфликта.
Теперь прервитесь на минуту и подумайте о том, как бы вы сконструировали терапевтический подход к Ричарду, учитывая данную информацию.
Как же поступил Боб? Он принял во внимание три ведущие метапрограммы Ричарда: резкое возражение против наставлений, ассоциированное отсоединение и уход от проявлений неуважения со стремлением к уважению. Поэтому, учитывая интенсивное неприятие Ричардом неуважения, Боб начал и все время продолжал предлагать ему многочисленные подтверждения его достоинств, заслуг и т. д. Он внимательно слушал, обдумывал услышанное и добивался обратной связи, смотрел на Ричарда, когда тот говорил, и т. д.
Затем Боб помог Ричарду занять метапозицию по отношению к его трудностям в семейных отношениях, с тем чтобы тот мог удержаться от проявлений негативных чувств. При этом Боб тщательно избегал прямых «указаний», а делал лишь намеки и иногда инициировал у Ричарда отсоединение, говоря, что у него возникла идея, но, вероятно, в данном случае она не сработает.
Вечный вопрос манипулирования
«Поможет ли мне знание стилей обработки и метапрограмм стать более умелым манипулятором?» Мы очень надеемся, что так и будет!
Конечно, под «манипуляцией» мы понимаем способность более эффективно и уважительно «общаться» с самим собой и другими. И разумеется, только от ваших нравственных качеств будет зависеть, не станете ли вы, овладев этими навыками, относиться к людям с меньшим уважением, пытаясь «обвести их вокруг пальца», с тем чтобы добиться от них чего-то, не давая ничего взамен. Однако, в целом, понимание метапрограмм помогает большинству людей реагировать более естественно и аутентично. Поскольку оно избавляет нас от наших масок и ролей, то позволяет нам идентифицировать то, что находится за этими покровами и под ними. Ролло Мэй, рассматривая этот вопрос, заметил:
Чем глубже ваше пониманиемеханизмов человеческой личноспи, тем тверже ваша уверенность в бесполезности попыток одурачить других людей (May, 1989)
Заключение
Одним из основных путей к эффективной и профессиональной коммуникации является развитие способности выявлять решающие и необходимые особенности обработки информации. Как я обрабатываю информацию? Как обрабатывает данную информацию тот или этот человек? Что я сортирую или что они сорти^ руют? Эти особенности обусловлены метапрограммами.
Теперь нам более не нужно раздражаться из-за чьих-то метапрограмм. Мы можем просто взять их на заметку и работать с имеющимся стилем сортировки. Мы можем теперь оценить и «проградуировать» людей, которые нас окружают и с которыми мы общаемся. Мы можем подметить их паттерны восприятия мира и подстроиться под их операционную систему, а затем, если необходимо, подвести их к новой сортирующей программе.